以太坊“走歪了”?核心开发者炮轰 PeerDAS 升级或伤及去中心化

·

Péter Szilágyi 公开质疑 2025 年后以太坊路线图:将 blobs 扩容至 32 MB 的 PeerDAS 升级,可能让家用节点退出,验证去中心化 只是表面幌子

矛盾爆发:PeerDAS 提案引发“中心化”担忧

7 月 26 日凌晨,以太坊开发团队负责人 Péter Szilágyi 在 X 平台连发多帖,痛陈 PeerDAS(Peer Data Availability Sampling)升级对去中心化精神的“扼杀”。
PeerDAS 是下一轮分叉的核心内容,目标是把 blobs 空间从目前的每块 1–2 MB,逐步抬升至 32 MB,旨在迎接 Rollup 爆发期的数据可用性需求。

然而,Szilágyi 警告:

“家用路由器、消费级硬盘再也不可能跑满这种数据量,我们等于把区块生产交给数据中心。”
“验证者依旧可在笔记本上签名,但谁来出块?——中心化服务商。”

家用节点 vs. 数据中心:隐性门槛抬高的三种路径

  1. 带宽骤增
    ‑ 32 MB blob 每 12 秒广播一次,单节点下行需 ≥100 Mbps 才能延时 <2 秒。多数家庭宽带已捉襟见肘。
  2. 硬盘 I/O
    ‑ 每 100 万张 blob 就吃掉 ~30 TB 存储,家用 SSD 在两年后将难以同步。
  3. 预确认算法
    ‑ PeerDAS 采用随机抽样,节点必须持续上传 chunk。若数据规模翻倍,CPU 与网络惩罚将使小型节点自我下线

去中心化愿景遭“算术攻击”:不是质疑动机,而是质疑可行性

Szilágyi 并非反对扩容,而是担忧技术权衡。他指出:

“研究团队把边际样本复杂度降到常数,看似可行;却无法把家用网络的边际物理带宽降到常数。”

换句话说,PeerDAS 用数学优雅压缩了验证成本,却忽略了最后 1 公里——用户端水管,无法等同扩大。

👉 家用节点真的跑不动 32 MB 吗?实测数据让人意外。

路线图中的三个核心关键词

只有当上述关键词在 2025 年路线图中共存,才能称为“平衡”;任何一项缺席,都会让区块链叙事出现裂缝。

开发者社区回应:Szilágyi 的孤独呼喊还是共识引爆点?

截至目前,以太坊基金会研究小组已在 GitHub 发起 Issue #8261,回应 Szilágyi:

  1. 提出“弹性 blob”:小节点可按需拉取;
  2. 引入“分级 known peers”,小节点只对近期区块强同步;
  3. 调整参数,默认值为 16 MB,分阶段观察

然而,这些补救仍停留在草案阶段,最早在 Devcon 7 SEA(2025/11 曼谷)才进入核心讨论。

👉 Devcon 7 SEA 秘辛:为何社区不敢一步到位 32 MB?内部民调曝光

Szilágyi 的“最坏场景”推演

要素家用节点数据中心节点
带宽≤100 Mbps>1 Gbps
闪存SATA SSDNVMe RAID
SLA 惩罚无保障99.9% 合同
结果被动离线垄断出块
Szilágyi:“当家用节点掉线率从 3% 升到 30%,攻击者只需控制不到 50% 物理算力,即可在抽样空间造成 >50% 概率的重排序。”

FAQ:关于 PeerDAS 的五个高频疑问

Q1:32 MB blobs 是否意味着以太坊 gas 费会清零?
A:不会。blobs 仅存放 Rollup 数据,不影响主网 EVM 交易费;但 Rollup 数据费将大幅下降。

Q2:家用节点是否必须升级硬盘到企业级?
A:如果所有 Rollup 节点仍同步全量数据,家用 4 TB 盘将在一年内耗尽。解决办法是轻量级 DA 采样,或半托管轻客户端。

Q3:PeerDAS 是否会分叉以太坊?
A:PeerDAS 被列为 Pectra 升级的一部分,但社区仍可投票决定是否延迟或分段落地。

Q4:数据中心垄断是否让质押者更中心化?
A:质押者可继续在轻硬件运行验证者,但 区块提议权向大型 MEV 构建者集中,潜在的审查风险增加。

Q5:社区还能做什么?
A:在 CL 客户端(Lighthouse、Prysm)里,尝试 按需采样(on-demand sampling);并将实验数据提交给 Devcon 7 进行多轮评估。

结语:扩容不是原罪,生态正需要“真正的路线图争论”

2025 年的以太坊面临的不再仅是“如何更快”,而是 如何在更极端的吞吐量下去中心化。Péter Szilágyi 的公开质疑,或许正是一次催化剂——提醒所有人:

PeerDAS 提案尚有回旋余地,留给社区的时间窗口,只剩从曼谷 Devcon 主网硬分叉规划之前的 240 天