读完本文只需 5 分钟，你将一次性弄清 BTC 与 BCH 的核心差异，同时判断资产配比。
1. 分裂往事：那场“区块容量之争”
2017 年 8 月，一群开发者与矿工把 区块上限从 1 MB 提升到 8 MB，希望让链上转账更便宜、更快速。于是，Bitcoin Cash（BCH）作为比特币的第一次重大硬分叉诞生。随后，2018 年 11 月，BCH 再度分裂，Bitcoin SV（BSV）横空出世。
短短几年，衍生链的市值从高光滑落。今天，我们站在 2025 年的视角回望：这场分叉实验到底留下了什么？
2. 七大维度拆解 BTC、BCH、BSV
| 维度 | BTC | BCH | BSV |
|---|---|---|---|
| … | … | … | … |
（为避免冗长，以下用三级标题逐项解析）
2.1 市值：资金用脚投票
截至撰稿日，比特币的市值徘徊在 1.2 万亿美元，占加密大盘 50% 以上；BCH 徘徊在 80 亿；BSV 仅 10 亿出头。总市值相差 100 倍，这是资本市场给出的最直接信号。
2.2 交易量与流动性
机构大资金进出，需要 每日成交额在亿级美金赛道。仅在现货面，BTC 日均成交量远超 100 亿美元，而 BCH 与 BSV 经常跌出前十。期货与 ETF 端更不必提——目前所有合规期货、ETF，都以 BTC 为标的。
2.3 认知度：品牌护城河
在硅谷、华尔街甚至推特热搜，只要提到“买比特币”，默认指 BTC。社区、媒体、搜索指数全部倾斜，bitcoin 一词的搜索量常年霸榜，而比特币现金还停留在“另起一个词”的阶段。
2.4 算力与网络安全
全网算力越高，理论上抵抗 51% 攻击的能力越强。BTC 的 SHA-256 总算力约 660 EH/s；BCH 是 2 EH/s；BSV 不足 0.5 EH/s。一条链是否安全，最直观的数据就是 算力高度差带来的风险溢价。
2.5 节点与去中心化
去中心化不仅看矿工，更看全节点数量。Bitnodes.io 最新统计显示，BTC 拥有超过 50,000 个可达节点；BCH 与 BSV 均不足 2,000。节点数的量级差距，意味着社区开发者维护网络的广度、安全审计的深度都不是同一级别。
2.6 开发者生态
GitHub 公开仓库拉取请求的活跃程度，可以直接衡量开发者的投入热情。Bitcoin Core 2024 全年提交数位居加密项目第一；BCH 过去一年甚至流失约 30% 的核心开发者。没有持续的迭代，功能演进与安全修复都将承压。
2.7 矿工激励
矿工不是慈善家，他们需要 电费－奖励差值正向循环。BTC 的手续费加区块补贴足以覆盖全球矿场成本，而 BCH、BSV 的奖励收益已低于主流矿机关机价。长远来看，算力自然趋向利润最高的链。
3. 实际使用场景：谁更贴近“支付”愿景？
2017 年分叉争论的焦点在于 区块扩容能否解决手续费高企。今天，答案逐渐清晰：
- BTC：闪电网络通道总量已突破 6,000 BTC，微支付在二层顺畅运作，既保护了主链安全，又满足了小额转账。
- BCH：虽已把区块上限提至 32 MB，但日常转账量并未显著领先，区块平均使用率仍不足 5%。
- BSV：主打“超大区块”，却因节点门槛过高而屡屡重组，社区信心动摇。
简言之，扩容≠使用普及，网络效应才是核心瓶颈。
4. 常见疑问（FAQ）
Q1：BCH 手续费更低，不是更平民化吗？
A：单笔手续费确实低，但若缺乏用户与场景，就像廉价航班极少有人搭乘。费用优势并非赢得用户唯一要素。
Q2：比特币闪电网络不会中心化吗？
A：节点目前由上千家机构与个人运行，MapOfLightning 显示呈地理分散趋势；中心化风险仍在讨论，但远优于单点故障。
Q3：分叉链有没有技术亮点值得借鉴？
A：BCH 引入 SLP 代币标准、BSV 重启 OP_RETURN 大数据存储，这些可为比特币二层扩容提供实验数据，但在主网尚属边缘方案。
Q4：普通人还需要持有分叉币吗？
A：除非参与历史晶片投机或链上实验，否则大盘仓位以 BTC 为主即可。分叉币的高波动也意味着高风险。
Q5：未来还会出现新分叉吗？
A：只要有开发理念差异，技术上随时可分叉，但市场最终只会用脚投票。共识>分裂是不变定律。
Q6：如何跟踪三条链的最新数据？
A：建议收藏区块浏览器、节点统计、算力监控三大维度，利用 API 自动播报，便可实时比对市场脉搏。
5. 写在最后：投资决策的“第一性原理”
如果你相信“流动性-安全-共识”三要素才是加密世界的稀缺资源，那么比特币（BTC）已经在七个关键维度全面领先。无需再纠结谁更像“支付现金”，优先持有“超级抵押品”才是硬道理。
本文仅供技术视角讨论，非投资建议。加密资产波动剧烈，请务必做好风险评估。